Figueres, principal protagonista en decisión de sus votantes y los de Chaves 

  • Expertos consideran que los candidatos deben ser creativos en sus campañas 

Mientras que el 23% de los seguidores del candidato José María Figueres votaría por él basado en su experiencia, la motivación del 27% de los simpatizantes del aspirante a la presidencia Rodrigo Chaves sería emitir su voto en contra del liberacionista. 

Así lo reveló la encuesta de Enfoques publicada este lunes. 

Mario Quirós, investigador de Enfoques, considera que el voto arraigado a la experiencia, conocimiento, ideas y propuestas de Figueres demuestra que su figura es el principal activo de su campaña. No obstante, paralelamente, también es el activo más importante de Chaves. 

“Si sumamos el 27% que dice que está votando por Rodrigo Chaves en contra de José María Figueres y el 19% que vota por un cambio; supone a casi la mitad de votantes de Chaves contra Figueres o lo que este representa”,

comentó Quirós. 

El estudio también indica que el 58% de los electores afines al Partido Progreso Social Democrático justifican su intención de voto para el próximo domingo 3 de abril en razones emocionales y solo el 37% en elementos racionales. 

Motivaciones de voto por Rodrigo Chaves

Aspectos emocionales Aspectos racionales  
Contra Figueres (27%) Ideas y propuestas (17%) 
Un cambio (19%) Conocimiento, inteligencia y capacidad (8%) 
Mejor candidato (12%) Honestidad (7%) 
 Menos malo (3%) 
 Experiencia (2%) 

En cuanto a los seguidores del Partido Liberación Nacional, el 57% de los votantes prefiere a Figueres por motivos racionales, mientras que el 37% por criterios emocionales. 

Motivaciones de voto por José María Figueres 

Aspectos emocionales Aspectos racionales 
Mejor candidato (12%) Experiencia (23%) 
Tradición, familia o afinidad de partido (10%) Inteligencia, capacidad y conocimiento (19%) 
Menos malo (6%) Ideas y propuestas (13%) 
Contra Rodrigo Chaves (5%) Equipo (2%) 
Un cambio (4%)  

Subjetividad predomina en la cultura política costarricense 

Para el sociólogo Miguel Sobrado, esta campaña en general se ha caracterizado por un voto en contra y no a favor. 

“Los que están por Rodrigo Chaves, están por un cambio y ven en Figueres una continuidad de la política de corrupción tradicional, mientras que los que votan por Figueres, ven en Chaves una ruptura con el orden constitucional”,

explicó. 

Carlos Carranza, politólogo y sociólogo, destaca que posiblemente el voto por el candidato liberacionista está cargado de mayor conocimiento, racionalidad y claridad de dirección de los votantes. 

Sin embargo, la inclinación por Chaves ha sido dominada por un sentimiento antiFigueres, lo cual Carranza atribuye a los mensajes emitidos tanto por el candidato de Progreso Social Democrático como de otras figuras de su partido como Pilar Cisneros o bien, anuncios distribuidos por otras vías. 

“Posiblemente nos encontramos ante dos opiniones distintas sobre una misma persona y un mismo partido; y ese fenómeno nos demuestra que no es una elección por programas o por ideas, sino por criterios subjetivos de una parte importante de la población”, 

argumentó.

Carranza considera que el comportamiento electoral costarricense no está fijado por una cultura política madura, sino por una cultura donde los mensajes duros y posicionarse en contra de una persona dominan la vida política de Costa Rica. 

“Costa Rica está en una situación muy compleja. No es un tema de conflicto, sino de buscar alternativas que sean más adecuadas y oportunas con estrategias de desarrollo económico y social, pero parece que el costarricense no se da cuenta del entorno internacional sumamente difícil en medio del desabastecimiento, inflación y recesión; y no se da cuenta que hay que tomar decisiones razonadas para sopesar el voto”,  

dijo.

Creatividad como hoja de ruta de cara a segunda contienda electoral 

Quirós considera que el reto del candidato liberacionista es buscar la manera de crecer y romper su techo. En el caso de Chaves, el investigador destaca el hecho de que casi la mitad de sus votos no están relacionados con ninguna de sus estrategias. 

“Eso plantea una elección que amerita mucha creatividad de ambas campañas: del lado de don José María, para romper su techo y, del lado de don Rodrigo, para poder endurecer su voto que no está con él por ser él, sino por no ser José María”,

explicó. 

Para Carranza, Chaves y su equipo de campaña ha sido bastante claro en su posición a través de su discurso, el cual considera que se va a mantener. Sobrado, por su parte, dice que el candidato de Progreso Social Democrático debe ser más claro en sus propuestas. 

“Chaves debe decir las cosas que va a hacer, no solo decir «yo me como la bronca», porque no sabemos qué es eso. Él debe decir «voy a proponer esto»”,

explicó. 

En cuanto a Figueres, Sobrado y Carranza coinciden en que debe recalcar sus propuestas. 

“Figueres debería llamar a que la gente piense el voto, pero, además, dar la seguridad de que su gobierno será amplio y hablar de temas como la ética pública y cómo va a responder adecuadamente si ejerce en este gobierno”,

planteó Carranza. 

Nada está escrito 

De acuerdo con la encuesta de Enfoques, Rodrigo Chaves de Progreso Social obtendría el 52% de los votos frente a Figueres de Liberación Nacional que alcanzaría el 31%. 

Por su parte, el estudio de Idespo señala que el 44% de los votantes le daría el sufragio a Chaves, mientras que el 32,5% a Figueres. 

Así, las dos encuestas más recientes posicionan al exministro de Hacienda con una delantera considerable frente al candidato verdiblanco. 

Para Sobrado y Carranza, las tendencias son claras. Sin embargo, hay factores que hacen del panorama aún algo impredecible. 

“Una base de gente no va a votar, va a votar nulo o puede decidirse a última hora por diversas razones. Entonces cuando usted tiene un porcentaje alto de abstención todo puede pasar, aunque las tendencias están claras. Pero la gente de cara a la urna va a tomar decisiones”,

dijo Sobrado. 

“Hay que tomar en cuenta un factor: hay un 15% de indecisos que va a ir a votar y eso podría traer un balance en última instancia correspondiente muy fuerte, pero hay que ver cómo se distribuye. Sin embargo, el abstencionismo sí se va a mantener como un elemento constante para esta segunda ronda”,

explicó Carranza. 

La encuesta de la firma Enfoques Investigaciones MP fue realizado entre el 8 y el 12 de marzo de manera telefónica. 

Total
1
Shares
Nota anterior

Huelga del Magisterio 1995:  los “garrotazos” al legado de Figueres 

SIGUIENTE NOTA

Chaves encabeza intención de voto de parte de mujeres a pesar de denuncias por acoso